CAP FALSEDAT: RECTIFIQUEM UNA ERRADA. NO US DEIXEU ENGANYAR.

El 14 de febrer de 2011, en temps i forma, com sempre, vam lliurar a l’Ajuntament l’article d’opinió pel butlletí municipal “La clau de Vilamajor”. Dos mesos després, amb la revista editada i al carrer, vam rebre una nota on se’ns demanava que rectifiquéssim una informació que l’Alcalde  diu que és falsa, per un mitjà que abasti tota la població. Bé, vam fer arribar la rectificació a l’Ajuntament perquè fes la difusió pel mitjà que considerés oportú.
Com que estàvem en període de pre-campanya electoral i la llei només et deixa fer difusió d’actes de presentació del candidat, la candidatura, o el programa electoral, massivament no podíem fer res més. Com a grup polític no podíem fer cap difusió.
Amb gran sorpresa comprovem que l’Alcalde utilitza els diners públics  per fer una bustiada il·legal donant informació de manera partidista.(Aquest fet ha estat denunciat a la Junta Electoral)

RECTIFIQUEM L’ERRADA:

Al butlletí textualment diu” És evident que es refereix a l’acurada gestió econòmica feta pel govern anterior de Independents-ERC+PSC. Vam rebaixar el deute de -800.000 euros  a uns -30.000”
Ha de dir: “És evident que es refereix a l’acurada gestió econòmica feta pel govern anterior de Independents-ERC+PSC. Vam rebaixar el romanent de tresoreria de -800.000 euros a uns -30.000”.
És cert que el concepte“deute” no significa el mateix que “romanent de tresoreria”. Però també és ben cert que els números són reals, són els que són. No som tan tontos com per oblidar un milió d’euros.

PARLEM D’ENDEUTAMENT AMB ENTITATS BANCÀRIES???

Aquí en teniu un quadre de l’evolució a exercicis tancats. Dades públiques, que podeu consultar.( Si esteu de sort, és clar, i us deixen).

EXTRACTE DE L'EVOLUCIÓ DEL BALANÇ DE SITUACIÓ
			2006	2007	2008	2009
C		ACREEDORES A LARGO PLAZO	819.238,74	864.304,25	1.112.061,68	980.745,89
	II	Otras deudas a largo plazo
	1	Deudas con entidades de crédito	590.983,54	678.698,66	962.971,29	773.245,89
	2	Otras deudas
D		ACREEDORES A CORTO PLAZO	1.530.068,98	1.289.924,28	2.066.580,50	2.793.872,92
	II	Otras deudas a corto plazo	861.679,03	594.357,17	493.106,19	514.399,30
	1	Deudas con entidades de crédito	442.017,64	206.644,29	179.533,43	220.159,42
	2	Otras deudas
	III	Acreedores	678.389,95	695.567,11	1.573.474,31	2.279.473,62

Aquesta és l’evolució de l’endeutament en euros, amb entitats bancàries a llarg i curt termini.( suma de C1+D1)

ENDEUTAMENT AMB ENTITATS BANCARIES A CURT I LLARG TERMINI (C1+D1)
2006	2007	2008	2009	2010
1.033.001,18	885.542,90	1.142.504,31	993.405,31	3.000.000
2009 Baixa perquè s'ha incorporat 1.000.000€ de l'avençament del cànon de l'aigua
2010 Sincrementa per un nou préstec de 1.600.000€

Com a curiositat fixeu-vos que durant l’any 2009 baixa la tendència, però no perquè la gestió millora, sinó per l’ incorporació del milió del cànon de l’aigua. Això  vol dir que durant un període de 12, 15, 18 anys? l’empresa Concesionària liquidarà una misèria cada any perquè ha avençat a l’Ajuntament un milió d’euros. Aquests diners en principi eren per a la construcció de la Sala Polivalent, ( això deia el senyor Alcalde). Però s’acaba eixugant romanent de tresoreria, (“dèficit”).
L’exercici 2010 es demana un préstec per quadrar el pressupost, ja que s’incorpora la construcció de la Sala Polivalent.

PARLEM DE ROMANENT DE TRESORERIA???

Quan l’any 2003 el TRIPARTIT (Independents-ERC+PSC) arriba al govern troba, gràcies a la “bona gestió” de CiU, un romanent de tresoreria exactament de -878.177,93€. Com podeu comprovar, l’any 2006 l’últim tancament de la legislatura, s’ha reduït considerablement.
Aquesta és l’evolució :

ROMANENT DE TRESORERIA - "DÈFICIT"
2006	2007	2008	2009
-35.723,51	-325.434,72	-1.144.244,67	-735.390,28
2009 Baixa perquè s'ha incorporat 1.000.000 € del cànon de l'aigua

Però hi ha d’altres paràmetres que son indicadors de  salut i solvència de les arques municipals. Per eixample els períodes de pagament als proveïdors.
Feu una ullada a l’evolució:

PERÍODE MEDI DE PAGAMENT (DIES)
2006	2007	2008	2009
91,54	59,67	141,91	171,54

La realitat és que els proveïdors triguen un període medi de quasi sis mesos per cobrar
L’Ajuntament deu només en préstecs uns tres milions d’euros. (Aquí podríem afegir el que deu a proveïdors, que també és deute)
Les inversions son gràcies a subvencions de Zapatero, Diputació i Generalitat.

Nosaltres ens preguntem: QUINA MENA DE GESTIÓ HA FET EL QUATRIPARTIT??

I vosaltres, QUE EN PENSEU?

Sr. Alclade, que l’ha fet suspendre el ple?

El Sr. Josep Maria Llesui, Alcalde de Sant Pere de Vilamajor, envia un missatge sms a molts veïns del nostre municipi, la gent fa mans i mànigues per assistir al ple, i quina és la sorpresa, el ple s’ha suspès sense justificació. Val a dir que el Sr. Jose Luis Bosque ha marxat del govern  deixant-lo en minoria,  (ja és el cinquè regidor que marxa del govern en aquesta legislatura).

Sr. Llesui qui està llençant a la paperera el què?

A les 18:15H tres hores abans, el Sr. Secretari de l’ajuntament comunica als regidors la suspensió del ple, per que?.

 GISP en el ple del dia 22-04-2010 va donar suport a la proposta de la sala polivalent  de la següent manera: “el Sr. Joan Bosch, dirigint-se al secretari, perquè quedi clar que el nostre vot és per sala polivalent esportiva”. El Sr. Alcalde puntualitza, si em permet, diu el Sr. Alcalde matisant: “Sala Polivalent amb usos esportius”. Correcte, diu el Sr. Joan Bosch.

El dimarts abans del ple GISP ens diu a ERC i a nosaltres  que esperen un informe per veure si la sala reuneix les condicions que ells exigeixen,  i ens comuniquen que votaran en contra.

Amb el govern en minoria, el posicionament de GISP i ERC i l’oposició reconeguda d’ISP, queda clar que aquest projecte de la sala no s’aprovarà.

Aquesta manera de fer i desfer, convocar i desconvocar, sembla una burla a tots els ciutadans d’aquest poble, sobre tot als que el Sr. Alcalde va convocar per sms.

Independents per sant pere rebutja aquesta actitud.

Sr. Alcalde, què l’ha fet suspendre el ple?

UN CONSELL ATÍPIC ?

El dia 7/5/2010 es va celebrar un plenari del Consell de Poble. La sessió va ser extraordinària i forçada per l’AVSPV. Després de molts entrebancs i amb el suport d’un terç dels membres del Consell, la Associació de Veïns aconsegueix que el president finalment convoqués la reunió. Volien portar a debat un tema prou important per tothom : la construcció de la nova Sala Polivalent.

ISP, en línea amb la nostra política participativa, donà suport a l’AVSPV. No entrarem al detall del contingut de la sessió però si farem unes pinzellades:

El president no va fer arribar la documentació als membres del Consell. Només quatre entitats van passar per les oficines municipals on hi era a disposició per consultar-la. Nosaltres vam ser una d’aquestes entitats.

Només començar un membre il·luminat proposà que el públic no pugui parlar donat que era una sessió extraordinària.

Les explicacions de l’alcalde van ser per riure... o per plorar. Mitges veritats i mentides senceres:

“...el projecte inicial és va aprovar al Ple sense cap vot en contra...”. Però ISP ens vàrem abstenir aclarint les mancances que havíem trobat i és podien incorporar. No és va tenir en compte cap dels nostres suggeriments.

“...impossibilitat ?? de executar el projecte inicial de la sala polivalent...” Però no explica que ningú li ha fet reflexionar i rectificar sinó que la qüestió és que el pressupost 2010 no pot encabir una inversió de 2.400.000€ perquè la ràtio legal de l’endeutament no ho permet.

“...el nou projecte és bàsicament igual, només faltaria l’escenari i el garatge que tampoc soluciona cap problema d’aparcament...” I és clar, nosaltres no podem deixar de preguntar-nos, això val 1.000.000€?.Es evident que no. Al nou projecte li falten moltes més coses!. Tampoc diu que aquest projecte s’aprova amb el vot en contra de ISP i ERC. Així mateix GISP fa constar en acta que el seu vot és favorable sempre i quan el local també pugui ser un poliesportiu.

“...la Fàbrica no s’enderrocarà...” Però el cert és que al POUM aquesta zona canvia d’equipament públic a zona edificable.

La setmana següent vam rebre una carta de l’alcalde donant-nos les gràcies per la assistència al Consell on a més a més diu :“ Així mateix, en qualitat de membre assistent al plenari i donat lo atípic del seu desenvolupament i de les intervencions d’alguns ponents, que l’Ajuntament no va poder estudiar amb anterioritat, us farem arribar unes consideracions i prescripcions tècniques perquè les tingueu en compte.”

Te nassos que algú que s’ha passat pel folre el Consell , el seu reglament i les seves comissions consideri atípic el desenvolupament de la sessió.

ATÍPIC és que en més d’un any no s’hagi convocat el Consell, tot i que resta pendent la renovació de càrrecs d’entitats així com la vicepresidència o la borsa de voluntaris.

ATÍPIC és que la comissió d’urbanisme del Consell no tingui cap informació dels treballs del redactor del POUM en quant als canvis que segons l’Alcalde s’han produït i que no dubta en explicar en tertúlies de cafè i reunions amb diferents interlocutors.

ATÍPIC és que la comissió de cultura presentés un informe al Consell ara fa més d’un any i ningú sàpiga res.

ATÍPIC és que ISP presentés en temps i forma propostes per debatre a la sessió de Consell d’ara fa més d’un any i el document ni tant sols va arribar als membres. Entenem que les propostes no interessaven al president.

ATÍPIC és que per justificar la seva intenció de construir una nova sala polivalent carregui contra l’oposició dient que mai li hem demanat la rehabilitació dintre dels projectes dels Plans Zapatero. Es clar, com que cada vegada que fem alguna proposta l’estudia i la incorpora....(Els arguments per no incorporar es poden resumir en “... això no toca”)

ATÍPIC és que l’alcalde digui que la Fàbrica no s’enderrocarà, que l’espai serà d’us públic quan ningú ha vist encara cap modificació del POUM.

ATÍPIC es que expliqui en el Ple una modificació diferent que no es contempla en els plànols.

ATÍPIC es que s’intenti jugar amb els ciutadans dient mitges veritats o mentires senceres, canviant el criteri segons qui tens al davant. O potser això es TÍPIC d’aquest Alcalde i el seu govern?

COMUNICAT DE PREMSA

Els grups municipals de Sant Pere de Vilamajor GISP i ISP volem comunicar a la opinió pública que:

Varem trobar desmesurada, excessiva, fora de lloc i dèspota la reacció del President del Plenari en expulsar de la sala, al Ple del 1/10/2009, la portaveu de ERC per la seva intervenció en un tema tan seriós com es el dèficit de més d’un milió d’euros en un any i mig de gestió.

Aquesta actitud intransigent, autoritària, de manca de respecte i de prepotència no ha estat un fet aïllat en aquest Ple, sinó que ben al contrari es una constant per part del President envers els portaveus de la oposició a les reunions de treball i als plens municipals.

Davant la critica o la discrepància, no tan sols nega la paraula, sinó que a més a més coarta la llibertat d’expressió pressionant als portaveus per modifica les seves postures i opinions fins i tot al butlletí municipal La Clau.

El càrrec no fa al Sr. President posseïdor de la veritat absoluta, i si no sap apreciar i encaixar els punts de vista diferents, no està a la alçada de les circumstancies i està desbordat per aquesta responsabilitat.

Per tant hem decidit que ja hi ha prou, que no tolerarem que el President ens torni a tractar com a criatures al pati de l’escola. Que el respecte no es guanya amb despotisme i prepotència, sinó amb respecte i diàleg.

AL·LEGACIONS AL POUM.

Al punt de finalitzar el termini de presentació d’al·legacions al POUM, en concret avui divendres 24 de juliol, ISP ha presentat les següents al·legacions, que us les podeu obrir clicant sobre el text com a pdf.:

- Al·legació La Plana - Can Massaguer.

- Al·legació Can Sebastianet.

- Al·legació Les Faldes.

- Al·legació de Participació.

- Al·legació Can Massaguer creixement.

- Al·legació Can Tomas.

- Al·legació de Creixement.

- Al·legació de Equipaments.

- Al·legació PMU1-Sector Central.

Hem posat tots els nostres esforços i recursos per buscar el consens amb l’equip de govern, hem estat a totes les reunions, tant de forma individual com de forma col·lectiva amb la resta de forces politiques, que ens han avisat i convidat, en concret tan sols han estat dues, una de forma individual i una de col·lectiva.

En totes elles hem exposat els nostres punts de vista i el perquè de cada un d’ells, al igual que ho hem exposat de forma pública, tant en aquesta web, en el Consell del Poble, ha tothom que ens ho ha demanat, i lògicament en les esmentades al·legacions presentades.

Hem esperat per part del consistori i de l’equip redactor, una resposta raonada, ja sigues positiva o negativa, tal com ens varen prometre que farien a tots els grups politics amb representació, a més d’assegurar que aquesta seria per abans de finalitzar el termini de presentació d’al·legacions.

MENTIDES INTENCIONADES?

Arrel de l'article "Política Participativa?" que es publicarà al proper butlletí municipal i que està penjat tant a aquesta web com al nostre blog s'han desencadenat curiosos fets.

El Sr. Per SPectiVa va publicar al seu post "Fantasmes...? Fantasmes!" del passat 03/01/2009 textualment:

"Però no escric per aixó, sinò perquè em dono per al.ludit en la frase:

"El senyor Alcalde va portar a la reunió de treball la seva decisió ben presa; tant és així, que, fins i tot, va haver-hi una filtració a un dels blogs que parlen de St. Pere, abans que es comuniqués als regidors de la Corporació
quins eren els projectes a, "teòricament", consensuar".

No sé d'on treuen aquesta informació, ja que és falsa. Si es refereixen a la meva autoria, mai s'ha publicat, com és apreciable només llegint, cap informació prèvia dels projectes en els blocs que Per SPectiva administra. Tampoc, que jo conegui, han existit filtracions a ciutadans normals (ni a mí tampoc, en absolut) abans de què els regidors coneguessin els projectes que es pensaven presentar.

Lamento, doncs, si es refereix a alguns dels meus blocs, que es publiqui aquesta falsedat en el seu web o en el proper número de La Clau de Vilamajor.

Lamentaria doncs haver estat utilitzat per insinuar que el Govern, o en concret el nostre Alcalde, han actuat de forma deshonesta i vergonyosa en aquest afer, que en definitiva es la única finalitat de l'escrit.

Demano doncs, que o bé ens facin saber a quin bloc es refereixen, o bé que, en honor a la veritat, s'abstinguin de publicar aquest comentari, doncs no seria propi de persones que vulguin ser considerades honestes.

Ens haurem d'anar acostumant a què es faci política de la fal.làcia?"

El mateix dia 03/01/2009 ens envia un mail manifestant que en cas de que aquest comentari es refereixi a algun dels blogs dels que és administrador "us demano que l'esborreu doncs atemptaria greument a la veritat"

El dia 06/01/09 l'Alcalde rep una instancia del Sr. Ricard Camprubí. Entre d'altres coses diu:

"....us demano que, abans d'autoritzar la publicació a La Clau de l'article en allò que fa referència a aquesta suposada (falsa) filtració, demaneu i comproveu l'existència real de la filtració tal com es comenta,dons no hauríeu de participar de la difusió d'una calumnia.

La llibertat d'expressió, te el límit de la fal·làcia i de la difamació,i en aquest sentit vaig adreçar un escrit al esmentat Grup Municipal en data 3 de gener, de què no he obtingut resposta. Tanmateix he demanat la retirada d'aquest fals comentari des del meu espai "Reflexions de Vilamajor", i per tant aquesta instància és la darrera que puc utilitzar per evitar que se m'utilitzi faltant a la veritat."

La nostra regidora rep una trucada del Sr. Alcalde al dia següent comentant-li aquest tema i amb la proposta de que encara som a temps per canviar l'article d'opinió i corregir-ho.

L'endemà s'entrevista amb l'Alcalde per intentar aclarir aquesta història.

Donades les dates i el fet de ser assemblearis, la resposta al Sr. Per SPectiVa, va trigar uns dies (10/01).

Així mateix li hem lliurat una copia al Sr.Alcalde (12/01).

"Sr. Camprubí;

Abans de tot, ens volem disculpar pel retard en la resposta. El fet de ser un grup assembleari i la coincidència de la seva sol·licitud amb les festes Nadalenques, en les que l'equip humà ha tingut altres responsabilitats personals y familiars importants, ens ha portat a no gestionar el correu amb la agilitat desitjada.

El nostre comentari sobre la filtració no sembla en absolut gratuït, tot al contrari, sembla ben fonamentat considerant la resposta de Per SPectiVa de data 8 de desembre de 2008, de la que us adjunto impressió de pantalla.

Llegint aquestes paraules, penjades 3 dies abans de la reunió de treball dels regidors de la corporació, es pot interpretar no tan sols el fet de la filtració, sinó, fins i tot, un compromís i satisfacció personal de l'autor del blog en aquestes decisions.

Es laudable el vostre esforç, i la vostra capacitat productiva i de treball, mantenint vius diferents espais de opinió; però considerem que encara seria mes laudable si la informació fos contrastada, consistent en el temps i menys tendenciosa.

Lamentem el malestar que us ha pogut generar el nostre article d'opinió i la nostra interpretació de las vostres pròpies paraules.

Atentament

ISP

www.independentsantpere.com

http://independentsdesantpere.blogspot.com/

info@independentsanpere.com"

Com es pot veure, el comentari de Per SPectiVa, deixa ben clar:

• Ja estan decidits els projectes.
  
• No els pot publicar perquè encara no els coneixen els grups municipals.( La reunió "informativa" als grups municipals va tenir lloc el 11/12/08 )
  

Que és el mateix que nosaltres hem posat al nostre article :

"El senyor Alcalde va portar a la reunió de treball la seva decisió ben presa; tant és així, que, fins i tot, va haver-hi una filtració a un dels blogs que parlen de St. Pere, abans que es comuniqués als regidors de la Corporació quins eren els projectes a, "teòricament", consensuar."

Sr. Per SPectiVa, intentarem aclarir aquesta absurda situació :

• No es poden treure les frases de context perquè es desvirtuen els seus significats.
  
• Filtrar té entre altres accepcions "...divulgar información sobre algo reservado,comunicar a alguien indebidamente información confidencial...". Donat que vostè no forma part de l'equip de govern, no és regidor, ni cap assessor tècnic, que nosaltres sapiguem, és evident que vostè no pot filtrar res.
  
• En cap moment hem dit que vostè fes públic cap projecte.
  
• De la seva afirmació es desprèn que vostè té la informació però " no seria oportú donar-ne'n publicitat " fins que es presenti al conjunt dels grups municipals.
• Nosaltres entenem que algú li ha comunicat indegudament certa informació a vostè.
  

Som persones honestes que treballem per millorar el nostre poble.

No hem dit cap falsedat, simplement exposem els fets com han passat, agradi o no agradi a alguns.

La fal·làcia és que amb les dades aportades encara ens contesti que hem saltat la frontera de la suposició a la calumnia.

ISP va decidir que no entraríem a contestar les mentides, informacions tendencioses, opinions malintencionades, que en contra del grup apareixen al seu blog.

Per exemple li recordarem que ningú ens ha fet fora del govern, varem ser nosaltres que vam trencar el pacte. O es que té vostè "informació" o desinformació en aquest cas, privilegiada que nosaltres desconeixem?

No som aquí per discutir amb cap ciutadà. Com a grup polític som aquí per treballar pel poble. No hem oblidat el nostre programa electoral. Defensem una gestió transparent, amb participació ciutadana. Volem les coses ben fetes, sense irregularitats. Això ho hem defensat dins del govern (potser per això som fora) i ara, amb la responsabilitat d'exercir control i fiscalització de l'acció del govern com demana la nostra nova posició.

AL·LEGACIONS A LES ORDENANCES

Text presentat per ISP com a al·legacions a algunes de les ordenances per defecte de forma i càlcul del cost real.

Malgrat tenir la certesa de que serien desestimades automàticament sense cap justificació, l'objectiu d'ISP sempre ha estat treballar perquè les coses es facin cada cop millor.

Per això vam treballar en aquestes al·legacions per posar de manifest les deficiències que hi havia a les ordenances.

(Podeu ampliar l'imatge clicant a sobre)

Política Participativa?

Article que apareixerà en el proper número de LA CLAU de Vilamajor.

Política Participativa?

659.000 €. Aproximadament un 10% del pressupost municipal del 2009. Aquests són els diners que el govern central ens ha asignat per inversions municipals i per fomentar l’ocupació, sempre que estiguin dins dels requisits marcats.

Si la política participativa és sempre recomanable en la presa de decisions municipals, quan són d’aquesta magnitud es converteix en una obligació.

ISP sempre ho ha entès així i per aquesta raó es un dels nostres puntals politics.

Semblava que així ho entenia també el Sr. Alcalde quan va convocar a tots els grups municipals a una reunió de treball per debatre les propostes per invertir aquests diners.

Però ¡No!, ¡tot va ser un miratge!.

El senyor Alcalde va portar a la reunió de treball la seva decisió ben presa; tant és així, que, fins i tot, va haver-hi una filtració a un dels blogs que parlen de St. Pere, abans que es comuniqués als regidors de la Corporació quins eren els projectes a, “teòricament”, consensuar.

Va rebutjar sistemàticament la resta de propostes enrocant-se en la seva decisió de cobrir la piscina de Can Ram com el seu gran projecte, sense escoltar les objeccions referents a la viabilitat, present i futura, de l’obra; dimensions de les instal·lacions, falta d’aparcament, difícil accés per a autocars, etc; en definitiva una infraestructura que no cobrirà les necessitats actuals, i molt menys les futures, si es confirmessin les expectatives de creixement a les que s’aferra el Sr. Alcalde per defensar la seva “macro sala polivalent” i l’avançament del 1.000.000 € demanats a la Companyia d’Aigües per finançar-la i quadrar els pressupostos del 2009.

Sr. Alcalde:

• La Política Participativa, cal creure-se-la.
• Política participativa no vol dir deixar parlar, vol dir escoltar; les reunions de treball, haurien de ser això, de treball, i no només reunions informatives a la resta de regidors de les decisions unilaterals que vostè pren.

Sr. Alcalde, dóna la sensació de que els projectes a on vostè no pot posar una primera pedra o descobrir una placa commemorativa, de la seva inauguració, no són, en absolut, del vostre interès.

Sr. Alcalde comenci a treballar pel poble i no per la seva immortalitat i lluïment personal.

MÉS IRREGULARITATS

En aquests últims mesos s’han consolidat les irregularitats en la gestió a l’Ajuntament, com a sistema de treball de l’actual alcalde del nostre poble.

Una d’aquestes últimes irregularitats ha estat entre el 24 i el 27 de novembre, tant als prolegòmens, com a la mateixa sessió del Ple Ordinari del 27 de Novembre.

Convocats els Regidors a la Comissió Informativa del Ple Ordinari del 27, el passat dilluns 24 del corrent, en el decurs de la mateixa, l’Alcalde informa que no facilitarà la documentació del punt 4 de l’ordre del dia.

La nostra representant, la Sra. Lola li demana el perquè d’aquesta actuació un “XIC” irregular.

L’Alcalde comenta, que el farà públic quan pertoqui en la sessió del Ple Ordinari del 27, ja que segons ell, es va comprometre amb els vilatans a fer-ho així.

Estem Parlant d’un Informe de la Diputació de Barcelona sobre la polèmica Ordenança 21 “Taxa per entrada de vehicles a través de les voreres i reserva de la via pública”.

La Llei diu que la documentació que genera l’expedient del Ple estarà a disposició dels Regidors després de la convocatòria del mateix.

El dimarts 25 de Novembre la nostra representant Lola López va demanar a la Secretaria de la Corporació llegir l’Informe.

El Secretari ni tan sols tenia còpia del document!!!!

Veient el caire que estava agafant el tema i per seguir en la nostra línia de portar una gestió transparent i legal, es va demanar per escrit, lògicament fent la corresponent entrada en el registre de l’Ajuntament, que com a regidora del consistori pogués llegir l’Informe abans del Ple, tal com la Llei indica.

Com tots podeu sospitar la resposta va ser el més que habitual silenci administratiu.

Es va realitzar, continuant amb el nostre tarannà de transparència i legalitat, la comprovació d’entrades del Registre Municipal.

I quina va ser la nostra sorpresa?

Que aquest document que es portava al Ple ni tan sols s’havia registrat!!!!!

Aquests fets ens generen un dubte raonable pel que fa al tractament que rep la documentació que arriba a l’Ajuntament.

Si un document que es porta al Ple no ha passat pel registre en temps i forma, quants documents podem haver entrat a l’Ajuntament sense que l’Alcalde els doni a conèixer?

Els Regidors encara que siguin a l’oposició tenen responsabilitats i deures, però també tenen drets.

Tenen dret a participar dels assumptes públics en igualtat de condicions.

Dret vulnerat per l’Alcalde, tal com queda reflectit en algunes de les seves actuacions, o potser es creu que per ser l’Alcalde està per sobre de tots nosaltres i, fins i tot, per sobre de la llei?

A la sessió del Ple del 27 de Novembre vàrem deixar palès de forma oficial el nostre rebuig a aquestes formes d’actuar i vàrem informar a tots els assistents al Ple, de quins passos seguiríem.

Els passos que ja s’han realitzat ha estat la comunicació per escrit al Departament de Governació i Administracions Públiques. Els demanem que prenguin les mesures adients per garantir el compliment de la legislació vigent.

Es vergonyós que al s. XXI l’alcalde del nostre poble entengui per transparència en la gestió no facilitar documents, cometre irregularitats, vulnerar els drets ... no tenir cap respecte per les normes democràtiques.

Això té nom i en democràcia aquest nom no ens agrada!

Per més inri, l’Informe de la Diputació no es basa en l’aplicació de la Ordenança 21, el que hauria de ser veient el neguit de la població, sinó en un article aparegut en un medi de comunicació escrit.

Per acabar-ho d’adobar, al Ple l’Alcalde va afirmar i assegurar que aquest informe estaria penjat a la web de l’Ajuntament, però actualment, només hi ha una petita nota informativa, el document en sí no hi és per enlloc. Perquè serà?......

Visca la transparència i la bona gestió del nostre alcalde!!!!!!!

NOVA WEB

Hem obert un nou espai que no és més que la continuació del blog de ISP.

Els dos espais funcionaran en paralel:


http://www.independentsantpere.com

http://independentsdesantpere.blogspot.com/

Des d’aquesta web volem donar-vos informació del treball que amb responsabilitat continuem fent. També, com no, donarem la nostra opinió sobre els diversos temes de la vida pública a Sant Pere.

El nostre pensament, les nostres idees sobre els temes de interès segueixen sent les mateixes que quan varem fer el programa electoral.

Durant aquest any i pocs mesos que hem compartit govern amb la resta de socis (CiU, PP, PSC), evidentment no tot el què s’ha fet ens ha agradat. Alguns temes s’han tirat endavant després de discutir i consensuar i d’altres, perquè eren una “ aposta personal “ de l’Alcalde, encara que fos amb la nostra discrepància; discrepàncies que de vegades han estat públiques.

Hem començat una nova etapa. És la nostra responsabilitat ( i dels companys que no formen govern ) exercir un bon control sobre l’acció del govern. Nosaltres ho farem.
Ara no volem res que no volguéssim abans. Volem exactament el mateix: transparència en la gestió, participació ciudatana i informació. Treballarem per això i us mantindrem informats si voleu consultar aquest espai. Agrairem tots els comentaris i suggeriments que ens vulgueu fer. Treballem per Sant Pere, treballem per vosaltres. Seguim com sempre a la vostra disposició.

UN MES DE SILENCI INSTITUCIONAL

Ha passat gairebé un mes des de que el 10 de setembre ISP presentés per escrit a l’Ajuntament el trencament del Pacte de Govern.

Per respecte als ciutadans que s’interessen per la vida pública del seu poble, tant l’Alcalde, i el seu equip de govern, com ISP havien de donar respostes a l’origen i desenvolupament d’aquesta crisi. El Ple, i no la premsa, és l’òrgan de màxima representació política, dels ciutadans, en el govern de Sant Pere, i és aquí on s’havien de donar aquestes explicacions. Explicar al poble i als seus representants els canvis i el perquè.

L'inexplicat recanvi del tresorer/dipositari o el ple dels despropòsits.

El 15/09 es va realitzar un Ple Extraordinari i Urgent (No era urgent ja que s’havia convocat amb més de 48 hores).

Curiosament aquest Ple es va celebrar a les 12h del mig dia. Quan normalment es convoquen a les 21h. Sembla que l’Alcalde no volia públic. Perquè?

Deixant de banda si la convocatòria estava o no ben feta, durant la sessió es van cometre algunes irregularitats:

L’ordre del dia constava d’un únic punt: ”Proposta de nomenament del nou Regidor Tresorer/Dipositari”.

Aquest punt es dividia en dos sub-punts, que han de ser aprovats per separat:

1.1- Nomenar Regidor Tresorer del Ajuntament de Sant Pere a la Regidora Navidad Nevado.

1.2- Acordar, expressament, respondre solidàriament de la responsabilitat del resultat de la gestió del regidor designat tresorer.

Si la necessitat d’aquest Ple venia donada per la sortida del govern de la regidora d’ISP posant a disposició totes les seves competències (inclosa la de Tresorer/Dipositari) sembla lògic que sigui en aquest moment quan es donessin les explicacions oportunes. Doncs no, l’Alcalde, no tan sols no va donar cap explicació, sinó que va coartar la llibertat d’expressió dels altres regidors manifestant que per “respecte al equip de govern", no donaria la paraula, que la premsa havia fet "una àmplia difusió del tema", i que el moment adient per fer preguntes seria el Ple Ordinari del 25/09.

Sr. Alcalde, on és el respecte als ciutadans i als seus representants?. On és la transparència de gestió tan cantada a la seva campanya?.

Per tal d’evitar el diàleg, va anunciar que faria una nota de premsa que dirigiria també als grups polítics. (Per cert, aquesta nota, que signen tots els grups del govern, va ser l’escrit, de grup, que CiU va penjar a la seva web uns dies abans. Sembla que els seus socis de govern no tinguin veu ni vot en tot aquest afer).

Amb el neguit per tancar la sessió, a corre-cuita, no va, ni tan sols, sotmetre a votació el punt 1.2

ISP denuncia les irregularitats.

El dilluns 22/09 ISP va entrar un escrit, amb registre RE2008/4465, posant de manifest les possibles irregularitats en el desenvolupament de la sessió del 15/09. Demanant que es fes arribar a tots els regidors per fer el preceptiu debat en el Ple Ordinari del dia 25-09 per poder aprovar les actes anteriors.

L’Alcalde, amb la seva tònica d’ignorar els drets de l’oposició i la ciutadania, no el va fer arribar a tots els grups. No hi havia cap intenció d’establir cap debat. No figurava cap punt on l’equip de govern donés les explicacions oportunes. Quedava clar que l’Alcalde no tenia intencions de explicar res als ciudatans.

L’esperat ple ordinari.

Al ple del 25/09, la nostra regidora Lola López va haver de forçar la situació, insistint en que havia sentit vulnerat el seu dret de llibertat d’expressió al Ple anterior. L’Alcalde finalment va haver de demanar disculpes.

Així mateix, al primer punt de l’ordre del dia “aprovació de les actes anteriors”, l’Alcalde va haver de reconèixer les irregularitats de la sessió anterior posant a votació el punt 1.2 del Ple del 15/09.

Tot i que la sala de plens estava plena de gom a gom l’Alcalde persistia en no donar cap explicació al Ple del perquè dels canvis al govern. Davant la insistència d´ISP, l'Alcalde no ens va poder negar més la paraula, i finalment vàrem poder explicar, als ciutadans i a l'oposició, els motius del trencament del pacte.

Perquè hem trencat el pacte?

Hem trencat el Pacte de Govern per que hem deixat de confiar en el Sr. Alcalde. Ens ha decebut i ens ha demostrat que és poc fiable per que:

-Ha faltat a la seva paraula buscant noves aliances amb ERC que li permetin trencar els compromisos postelectorals que li van portar a l’alcaldia.

-És capaç de realitzar accions de govern en solitari en lloc de buscar el consens amb els seus socis de govern.

-No sap gestionar la discrepància. Funciona a cop de decretaç i repressió en lloc de utilitzar el diàleg i arribar a l’acord.

-Ha deixat clar que buscava un soci de govern amb programa i experiència en la gestió per començar en positiu. Però quan aquest soci discrepa en alguns punts se’n va corrent a buscar aliances amb nous socis amb l’esperança de que siguin molt menys exigents.

Al Sr. Alcalde li va faltar valor o arguments pel cara a cara, i tal com ja va fer a la campanya, va eludir el debat donant com a única resposta “d’això Sra. López (referint-se al perquè del trencament) d’aquí a dos mesos ningú se’n recordarà. A la gent l’únic que de veritat l’importa és que els fanals funcionin, els carrers estiguin nets i l’asfaltat sigui en condicions”.

Sr. Alcalde, aquesta resposta és un insult als votants que s’han cregut un o altre programa i que han votat a un projecte polític, no a un “Cap de Manteniment”. Sr. Alcalde, els serveis funcionaran sigui qui sigui que està al front de l’alcaldia. Això no és una empresa de serveis ni vostè l'amo. Això és un Ajuntament i els càrrecs electes fem política i no reparacions. Quan algú es presenta per alcalde amb un programa ple de propostes, és per millorar el poble i així el benestar de les persones. Amb un model de poble, amb iniciatives per desenvolupar-ho i de vegades hom difereix només en les formes i l'estil com ho farà.