PARTICIPACIÓ, POUM... FEM MEMORIA!!

Al Maig del 2007, en plena campanya electoral, en la seva publicació “CiU proposa debatre entre tots el nou Pla General”:

“Participació”

“Cal que la decisió de quin és el model de poble que volem sigui fruit del diàleg i la discussió de tots. Ens oposem que la participació ciutadana es limiti a informar-nos del que han decidit unilateralment segons els seus criteris o interessos.

Per això, potenciarem el Consell del Poble dotant-lo de una autonomia real, que passi de tractar els temes que porti el Ajuntament a que tracti i proposi els seus propis assumptes a més a més dels del ajuntament. El ciutadà ha de veure en el consell la seva primera instància. Evidentment amb dues sessions al any com es proposava, la participació és impossible, pensem que han de ser coincidents amb els Plens, per poder tenir i debatre els seus informes al màxim organisme municipal.”

“Sostenibilitat”

“La sostenibilitat passa sens dubte per trobar la justa mida, entre factors de progrés i creixement, tot això acompanyat de qualitat de vida.Un Sant Pere de 10.000 habitants no es ni viable ni sostenible!”

“Industria”

“No podem tenir un centre industrial tan a prop de la població i tan mal comunicat. La carretera de Cànoves no podria absorbir un trànsit de vehicles de gran tonatge. Seria un suïcidi”

“Proposem que el polígon de la Plana sigui molt mes reduït i restringit a petits tallers i magatzems de baixa densitat.”

“El trasllat de Pinsos Picart ha de ser a cost zero pel municipi”

MENTEIXEN O HAN PERDUT LA MEMÒRIA?

En els gairebé dos anys de govern sols han convocat en dues ocasions el Consell de Poble.Una reunió general informativa on es van crear les diferents comissions ( cultura, mediambient, urbanisme ) i una sessió extraordinària amb motiu de la presentació de la proposta d’aprovació inicial del POUM, També tenim per el proper dia 4 de maig una tercera convocatòria, la qual si ha vist forçat a realitzar-la davant els insistents precs per part, tant nostra com de altres grups i comissions.

NO s’han renovat els càrrecs, ni tan sols la figura del vicepresident, que va dimitir fa més d’un any.

NO hi ha autonomia ni diàleg real.

NO hi ha diàleg en la primera reunió del Consell, sols s’informa el que han decidit unilateralment segons els seus criteris o interessos el grup que “lidera” el govern.

NO es recull en la proposta d’aprovació inicial del POUM 2009 (ni tan sols s’espera) l’ informe de la Comissió d’urbanisme, sinó que inclou l ‘informe de la anterior comissió sobre la proposta inicial del anterior POUM, que curiosament no té molt a veure amb aquest i és clar, mai va ser aprovat.

ISP NO HA CANVIAT DE CRITERI NI HA PERDUT LA MEMÒRIA. Ja a la legislatura anterior apostàvem amb força per la participació. Els eixos principals de la campanya electoral 2007 eren la PARTICIPACIÓ en els diferents àmbits i la TRANSPARÈNCIA. I el nostre slogan “ AMB INDEPENTS TU TENS LA PARAULA” segueix marcant la nostra línea d’actuació.

ISP va dir SÍ al avanç de POUM al juliol de 2008. I tot i ser dins del govern vàrem matitzar el nostre vot. Ens considerem uns privilegiats per formar part de la gent que pugui decidir ara i aquí com serà Sant Pere d’aquí vint o trenta anys. Per això volem que es faci bé. Qualsevol poble té uns grans edificis a l’entrada i /o la sortida. Nosaltres som diferents. Per començar només tenim una entrada. I una vista meravellosa d’un indret que ens identifica com a poble: la torre de l’església. Doncs sí, des de ISP apostem per no perdre la visual. Això vol dir que s’han de definir les alçades reguladores i a on va cada cosa.

A la aprovació inicial del POUM vàrem dir NO. Perque després de tres reunions de treball amb tots els regidors, després de consensuar tots els grups que no formem govern un document de mínims per establir criteris de treball, després d’estudiar tota la documentació presentada per l’aprovació inicial del POUM 2009 ...estem allà mateix: no s’ha tingut en compte cap aportació de cap dels grups que no formem govern.

Ni tan sols s’han dignat a contestar a diverses preguntes formulades per escrit com a grup municipal.

NO hi ha un estudi que ens expliqui el pas de la zona d’equipaments a zona construible. Parlem de la construcció de vivenda pivada a la zona de l’Ajuntament, el Pi Novell, la plaça, etc a canvi de la deslocalització de la fàbrica. Senyors, volem transparència i que surti el cost zero.

El calendari d’actuacions, no és viable cronològicament amb la proposta de les deslocalitzacions de les fàbriques, suposant que dites deslocalitzacions siguin econòmicament viables pel poble.

ISP com la resta de grups que no conformen govern, volíem arribar a un ampli consens per l’aprovació inicial del POUM, perque considerem que és un tema molt important per a tots. Vàrem demanar que es retirés el punt de l’ordre del dia.Ens vàrem oferir per treballar intensivament amb l’equip redactor perque després d’estudiar la viabilitat de les diferents propostes, inclós l’informe de la Comissió d’urbanisme, es pogués aprovar amb un ampli consens. Malauradament Alcalde i equip de govern ignoren les reiterades demandes i el POUM s’aprovà inicialment amb el vot de Ciutadans. Això sí, amb el compromís de l’Alcalde de posar-nos a treballar tot just després de Setmana Santa.....

Dues setmanes després sembla que li han marxat les ganes!

ISP CONTINUEM TREBALLANT. Per Sant Pere...HEM FET I FAREM!!

PLE ORDINARI DEL 2 D’ABRIL: EL PERQUE DEL NOSTRE VOT

El passat 2 d’abril es va celebrar la sessió del Ple ordinari.

“Per cert que aquest tocava el 26 de març. Això només és una mostra de la gran eficàcia del govern que després de anul·lar la sessió ordinària del 26 es recorda que l’expedient de Pinsos Picart és a punt de caducar i ha de convocar una sessió extraordinària i urgent pel 30 de març.”

El primer punt que vàrem votar NO era el punt 6:

“Aprovació de les comptes generals de l’exercici 2007”.

Pot sobtar pels que no estan ficats en aquests temes que ISP que havia tingut la responsabilitat de Hisenda en aquest període votés en contra.

Al posar a votació els comptes de l’exercici s’està demanant la valoració de la gestió.

Només en sis mesos de gestió (de juliol a desembre de 2007) ha quedat clar quina serà la tendència de aquesta legislatura.

L’esforç de contenció fet a la anterior legislatura per tal de eixugar el dèficit dels prop de 800.000 euros que vàrem trobar no servirà de res, tal com el temps ens està demostrant. Els cent primers dies del nou govern havien de mostrar tant si com no que se estaven fent moltes coses.

Tant se valia si hi eren o no als pressupostos, per damunt de tot i tots hi era l’alcalde i la seva voluntat.

Us podem remetre al Butlletí Municipal nº 12 article d’opinió de ISP amb el títol “La Lola, hisenda, si deixa”.

Estàvem al govern i aquest article ens va costar una molt forta discussió amb l’alcalde i altres membres de l’equip de govern que es vàrem qüestionar inclús la seva publicació.

Visca la Democràcia, la diversitat de criteri, la llibertat d’expressió.

Per això, per coherència amb la nostra línea d’actuació vàrem votar en contra, que no és més que fer públic el nostre desacord amb la gestió feta en aquests mesos i la manera de portar-la a terme.

El segon punt que vàrem votar NO va ser Punt 7:

“Autorització per contractar una pòlissa de crèdit”.

Quan es vota en contra dels pressupostos perquè no son reals, s’han inflat els ingressos, es quadren amb un milió d’euros d’un avançament de cànon de no es sap quants anys, més un crèdit que ha d’absorbir el Pla de sanejament que no sabem bé on ens portarà, ...

Dir no en aquest punt només es fer públic el nostre desacord en la gestió econòmica que s’està fent.

Perquè sabem de que parlem i hem demanant que es faci d’altra manera.

Arribar a la contractació d’una tercera pòlissa de crèdit, convertible en préstec a llarg termini a partir de les conclusions del Pla de sanejament, perquè entre altres raons els ingressos estan per sota de la meitat del exercici anterior, home no ens sembla raó de pes, no es la manera.

Nosaltres vàrem proposar prorrogar els pressupostos, accelerar l’elaboració del Pla de sanejament per saber tots on som i portar-ho a aprovació tot lligat com s’ha fet en altres municipis.

Això hagués donat una visió real de la situació.

Però no es va considerar així.

El tercer punt que vàrem votar NO va ser el Punt 9:

“Deixar sense efecte els convenis urbanístics no contemplats en el projecte del POUM”

Vàrem demanar si es podien votar per separat ja que alguns convenis serien incorporables al nou POUM i altres estan en una part executats.

Com que no era possible vàrem votar en contra.

El tercer punt que vàrem votar NO va ser el controvertit Punt 10:

“Proposta de aprovació inicial del POUM”.

Per d’importància del tema potser seria interessant remarcar els resultats de la votació:

6 vots a favor ( cinc de l’equip de govern més un del grup de Ciutadans que està a l’oposició)

5 vots en contra ( ERC, GISP, ISP)

A la reunió informativa del 30 de març vàrem demanar tots els grups que no formem govern que es retires aquest punt d’ordre del dia per tal de arribar al consens màxim abans de l’aprovació.

Donat que hi ha més propostes a considerar ens va semblar que justificar i incorporar el que fos possible era la via de treball per assolir una aprovació per ampli consens.

Al juliol de 2008 es va fer l’aprovació de l’Avanç Pla. Els resultats de aquella votació van ser :

9 vots a favor ( sis de l’equip de govern més dos de ERC i un de Ciutadans )

2 votst en contra ( GISP)

ISP tot i estar al govern va condicionar i aclarir el seu vot afirmatiu.

Era començar a treballar.

Vàrem estar d’acord en els plantejaments que feia ERC de poder participar tots els grups municipals en aquest treball tant important pel futur del nostre poble.

També vàrem matisà com volíem l’ordenació de l’entrada al poble, es a dir la zona de Can Massager:

Que no es perdés la visual de l’església.

Que es respectes una amplia zona verd al costat de la carretera.

S’incorpores un parc a tocar del nucli.

Vuit mesos després ens presenten els treballs de l’equip redactor per la seva aprovació inicial.

Ens trobem amb una indefinició inadmissible tant per aquesta zona com per altres punts que incorpora la proposta.

En les tres reunions de treball amb tots els grups municipals vàrem assistir i comprovar que no s’afegia cap proposta feta per aquells que estem fora del govern.

La mateixa data i celebració de aquest plenari només evidencia que no hi ha voluntat d’entrada d’arribar a cap consens per part del govern.

Ni tant sols s’incorporen els treballs de la comissió d’urbanisme del Consell de Poble al document inicial.

Ja ho hem manifestat i ho tornem a dir: continuarem treballant per aconseguir un ampli consens.

Això vol dir que pel bé de Sant Pere TOTS hem de cedir en les nostres pretensions per poder aconseguir que el poble guanyi i això significarà que TOTS i guanyarem.

No coneixem altra manera de CONSENSUAR.

CONSELL, POUM....PARTICIPACIÓ. (Article per la revista "La Clau de Vilamajor" nº 17)

El passat 23 de març es va reunir el Plenari del Consell de Poble. La sessió va ser extraordinària i el tema el POUM. La comissió d’urbanisme del Consell havia de presentar al Plenari el seu informe sobre els treballs que està portant a terme l’equip redactor. Sorprenentment hi havia més punts a l’ordre del dia.

1. Presentaciò del POUM a càrrec de l’equip redactor.

Entenem que des de l’aprovaciò de l’avanç pla al mes de juliol qualsevol dia hagués estat ideal per fer la presentació tant al Plenari del Consell com al públic assistent (donat que les sessions són públiques), tenint en compte que hi havia canvis importants respecte als treballs del POUM que van quedar sobre la taula amb el canvi de legislatura.

2. Presentació de l'informe de la comissió.

La comissió recull, en les sessions de treball, les opinions consensuades dels qui la formen.

El tracte, per part dels membres del Consell, envers al treball de la comissió, va ser lamentable.

3. Altres propostes dels grups municipals.

No és la nostra intenció fer un POUM alternatiu com s’ha dit en alguns mitjans. Enteníem que algunes de les propostes que havien sorgit dels diferents grups municipals a les reunions de treball es recollirien d’alguna manera al document final. D’això se’n diu consensuar. Però de moment no ha estat així. En veure l’ordre del dia vàrem pensar que havíem d’aprofitar aquesta oportunitat que ens donava el president del Consell per fer públic tot el que hem treballat sobre aquest tema des de ISP i quina era la nostra opinió (la trobareu íntegra a la nostra web).

4. Precs i preguntes del Consell.

Amb la intervenció de diferents membres del Consell; passava de la una de la matinada. Una gran majoria del pùblic en general i molts representants del Consell ja havien abandonat la sala feia força estona.

Conclusions:

• Es va qüestionar perquè els grups municipals podien fer propostes i altra gent no
• Alguns es qüestionen la participació dels polítics en el si del Consell.
• Altres no entenien què passava amb tanta proposta i tant d’informe si l’aprovació inicial estava prevista pel Ple del 2 d’abril.
• En general, molta decepció de no poder participar.
• I una pèrdua real de l’oportunitat de fer cohesió social.

Tenim un poble molt dispers. Això ens genera un munt de problemes. Però també ens genera un munt de riquesa: un gran teixit associatiu que és la base de tota comunitat. Els que creiem en la participació hem treballat per desenvolupar aquesta fortalesa.

ISP escolta. No oblida el seu compromís. Seguim treballant per la transparència i la participació. Per això continuarem treballant pel POUM, demanant els convenis públics amb les diferents propietats, ajustant el calendari de realització i l’estudi econòmic per les possibilitats de Sant Pere, fent propostes fins que esdevingui una realitat.