El passat 2 d’abril es va celebrar la sessió del Ple ordinari.
“Per cert que aquest tocava el 26 de març. Això només és una mostra de la gran eficàcia del govern que després de anul·lar la sessió ordinària del 26 es recorda que l’expedient de Pinsos Picart és a punt de caducar i ha de convocar una sessió extraordinària i urgent pel 30 de març.”
El primer punt que vàrem votar NO era el punt 6:
“Aprovació de les comptes generals de l’exercici 2007”.
Pot sobtar pels que no estan ficats en aquests temes que ISP que havia tingut la responsabilitat de Hisenda en aquest període votés en contra.
Al posar a votació els comptes de l’exercici s’està demanant la valoració de la gestió.
Només en sis mesos de gestió (de juliol a desembre de 2007) ha quedat clar quina serà la tendència de aquesta legislatura.
L’esforç de contenció fet a la anterior legislatura per tal de eixugar el dèficit dels prop de 800.000 euros que vàrem trobar no servirà de res, tal com el temps ens està demostrant. Els cent primers dies del nou govern havien de mostrar tant si com no que se estaven fent moltes coses.
Tant se valia si hi eren o no als pressupostos, per damunt de tot i tots hi era l’alcalde i la seva voluntat.
Us podem remetre al Butlletí Municipal nº 12 article d’opinió de ISP amb el títol “La Lola, hisenda, si deixa”.
Estàvem al govern i aquest article ens va costar una molt forta discussió amb l’alcalde i altres membres de l’equip de govern que es vàrem qüestionar inclús la seva publicació.
Visca la Democràcia, la diversitat de criteri, la llibertat d’expressió.
Per això, per coherència amb la nostra línea d’actuació vàrem votar en contra, que no és més que fer públic el nostre desacord amb la gestió feta en aquests mesos i la manera de portar-la a terme.
El segon punt que vàrem votar NO va ser Punt 7:
“Autorització per contractar una pòlissa de crèdit”.
Quan es vota en contra dels pressupostos perquè no son reals, s’han inflat els ingressos, es quadren amb un milió d’euros d’un avançament de cànon de no es sap quants anys, més un crèdit que ha d’absorbir el Pla de sanejament que no sabem bé on ens portarà, ...
Dir no en aquest punt només es fer públic el nostre desacord en la gestió econòmica que s’està fent.
Perquè sabem de que parlem i hem demanant que es faci d’altra manera.
Arribar a la contractació d’una tercera pòlissa de crèdit, convertible en préstec a llarg termini a partir de les conclusions del Pla de sanejament, perquè entre altres raons els ingressos estan per sota de la meitat del exercici anterior, home no ens sembla raó de pes, no es la manera.
Nosaltres vàrem proposar prorrogar els pressupostos, accelerar l’elaboració del Pla de sanejament per saber tots on som i portar-ho a aprovació tot lligat com s’ha fet en altres municipis.
Això hagués donat una visió real de la situació.
Però no es va considerar així.
El tercer punt que vàrem votar NO va ser el Punt 9:
“Deixar sense efecte els convenis urbanístics no contemplats en el projecte del POUM”
Vàrem demanar si es podien votar per separat ja que alguns convenis serien incorporables al nou POUM i altres estan en una part executats.
Com que no era possible vàrem votar en contra.
El tercer punt que vàrem votar NO va ser el controvertit Punt 10:
“Proposta de aprovació inicial del POUM”.
Per d’importància del tema potser seria interessant remarcar els resultats de la votació:
6 vots a favor ( cinc de l’equip de govern més un del grup de Ciutadans que està a l’oposició)
5 vots en contra ( ERC, GISP, ISP)
A la reunió informativa del 30 de març vàrem demanar tots els grups que no formem govern que es retires aquest punt d’ordre del dia per tal de arribar al consens màxim abans de l’aprovació.
Donat que hi ha més propostes a considerar ens va semblar que justificar i incorporar el que fos possible era la via de treball per assolir una aprovació per ampli consens.
Al juliol de 2008 es va fer l’aprovació de l’Avanç Pla. Els resultats de aquella votació van ser :
9 vots a favor ( sis de l’equip de govern més dos de ERC i un de Ciutadans )
2 votst en contra ( GISP)
ISP tot i estar al govern va condicionar i aclarir el seu vot afirmatiu.
Era començar a treballar.
Vàrem estar d’acord en els plantejaments que feia ERC de poder participar tots els grups municipals en aquest treball tant important pel futur del nostre poble.
També vàrem matisà com volíem l’ordenació de l’entrada al poble, es a dir la zona de Can Massager:
Que no es perdés la visual de l’església.
Que es respectes una amplia zona verd al costat de la carretera.
S’incorpores un parc a tocar del nucli.
Vuit mesos després ens presenten els treballs de l’equip redactor per la seva aprovació inicial.
Ens trobem amb una indefinició inadmissible tant per aquesta zona com per altres punts que incorpora la proposta.
En les tres reunions de treball amb tots els grups municipals vàrem assistir i comprovar que no s’afegia cap proposta feta per aquells que estem fora del govern.
La mateixa data i celebració de aquest plenari només evidencia que no hi ha voluntat d’entrada d’arribar a cap consens per part del govern.
Ni tant sols s’incorporen els treballs de la comissió d’urbanisme del Consell de Poble al document inicial.
Ja ho hem manifestat i ho tornem a dir: continuarem treballant per aconseguir un ampli consens.
Això vol dir que pel bé de Sant Pere TOTS hem de cedir en les nostres pretensions per poder aconseguir que el poble guanyi i això significarà que TOTS i guanyarem.
No coneixem altra manera de CONSENSUAR.
